项目概况
- 项目名称：Trustless Core
- 推特账号：trustlesscore
- 粉丝数：170（数据截至当前调研时间）
- 项目定位：Decentralized Voices (Cohort 4) by @Web3Foundation。从推文内容看，主要围绕Polkadot和Kusama网络的提案投票发表观点，参与网络治理相关决策 。数据来源：账号简介及主账号推文。
核心团队
NAY。 数据来源：未查询到相关公开信息。
背书阵容
- 关注KOL：
- Polkadot协调专员
- Polkadot创始人
数据来源：账号关注列表
产品进展
主要围绕Polkadot和Kusama网络的各种提案进行投票，并阐述投票理由。例如：
- Kusama #533提案：投票赞成将验证者最低佣金从10%提高到15%，理由是当前环境有利于实施这些提议的改变，提高验证者佣金并与去中心化节点计划保持一致，进一步加强了这些调整的合理性。
- Polkadot #1573提案：投票赞成“Polkadot Community Foundation - Polkadot App - Treasury Funding #01”，该提案使DOT在美国商业机构的支付成为可能，虽然目前仅限于美国，但对生态系统的采用和战略伙伴关系具有重要意义，尽管在资源分配等方面存在担忧，但团队记录和沟通情况良好。
- Polkadot #1580提案：投票反对“Epico: Ethereum Wallet Compatibility for Polkadot SDK Chains”，原因包括该提案适用性仅限于原生支持EVM账户的链，预算分配等方面存在问题，可扩展性和长期影响不确定等。
数据来源：主账号对应各提案投票推文链接（如https://t.co/uMKeRP9QsF 、https://t.co/X6uVHahy7O 、https://t.co/ZUXHPFeNHq 等）
市场热度
- 讨论度：从相关推文看，有一些其他账号提及Trustless Core，如“@w3nguido @Polkadot @trustlesscore @Web3foundation @polkaworld_org @KusDAO @TheKusamarian @PolkadotHungary @javajam_io Seeing the progress from Decentralized Voices Cohort 4 shows how vital active on-chain delegations are for Polkadot and Kusama governance” ，但整体提及频率不算高。
- 社区活跃度：Trustless Core主要以对各种提案发表投票意见为主，互动形式相对单一，从粉丝数仅170来看，社区规模较小，活跃度有限。
数据来源：账号相关推文。
风险评估
- 从提案投票决策来看，对于一些项目提出的预算合理性、可扩展性、与生态系统目标的契合度等方面存在质疑，这些项目本身存在的不确定性可能会给Trustless Core参与的治理决策带来风险。例如对“Polkadot #1575提案”，虽然认可项目创意和目标，但对其执行时间和风险存疑；对“Polkadot #1555提案”，认为预算分配等关键信息缺乏详细内容。
- 部分账号对Trustless Core提出负面评价，如“@polkaworld_org @trustlesscore @KusDAO are all corrupt they are openly supporting wars to be funded from Polkadot treasury” ，尽管此类评价缺乏证据支撑，但可能会影响其声誉。
数据来源：主账号及相关账号推文。
竞品对比
NAY。 数据来源：未查询到相关公开信息。
请注意，本报告仅基于公开可查信息进行整理分析，不做任何预测或投资建议，也不保证信息100%准确。